困局：被动防守的局限性

刑事辩护，最忌被动。

当事人A先生是某投资机构的负责人，因股权代持纠纷被相对方B举报"虚假诉讼"和"内幕交易"。但B举报的真正目的，是掩盖自己涉嫌职务侵占的犯罪行为——典型的"贼喊捉贼"。

A随即被刑事拘留。

破局：立体化辩护路径

家属找到笔者时，常规思路是：为A做刑事辩护。

但笔者没有局限这条路。

如果仅停留在"辩解"，A最多只能证明自己无罪，却无法打击真正的犯罪者。更重要的是——A被诬告的冤屈，无从洗清。

笔者选择的路径是：主动进攻。

通过逆向分析B的资金流向，发现其职务侵占的犯罪线索；随后，指导A收集B涉嫌犯罪的证据材料；在充分论证后，向公安机关提起针对B的刑事控告。

胜局：一石三鸟如何实现

结果：B被公安机关立案并刑事拘留。

而A，实现了三重转变：

• 从"被追诉人"变为"控告人"

• 从"嫌疑人"变为"立功者"

• 从"被动防守"转为"主动出击"

涉案钱款的追缴程序，目前也已启动。

启示：律师的核心价值

这个案子给笔者的最大启示是：

刑事辩护应当是"立体化"的。律师的价值，不仅在于证明"当事人无罪"，更在于找到让"真正的犯罪者"受到追诉的路径，让当事人的利益真正得到最大化保障。

当防守失效时，最好的反击是进攻。

广东君言律师事务所

张恒业｜15502030507