生效文书

《刑事判决书》

案由

盗窃罪

侦查机关

深圳某公安局

公诉机关

深圳某区人民检察院

犯罪嫌疑人

L

裁判日期

2025年12月2日

案情简介

2025年8月，L因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，期间其他公安机关补充盗窃事实一并呈请逮捕，检察机关决定逮捕。

公诉机关意见

L触犯《刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议8个月，并处罚金，若全部赔偿并取得谅解，符合缓刑条件可缓刑。

辩护意见

（要点）

一、L在刑事立案前主动到案配合调查，到案后也始终如实陈述，依法应当认定自首，公诉机关未考虑到本案存在的自首情节，量刑建议过重。

二、L家属数次积极赔偿被害人，但被害人拒绝接受赔偿款，L家属愿意预交全部赔偿款，量刑建议过重。

庭审意见

公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役5个月，并处罚金。

案件小结

很多人认为签署认罪认罚具结书后，判决结果也基本确定，从而忽视了审判阶段的辩护，但本人近年参与的认罪认罚案件中，有量刑建议改轻的，也有直接判决轻的，判缓刑的，甚至判免于刑事处罚的，当然，也见到过忽视审判阶段辩护最终判重的，是不是要辩护，是不是要专业律师辩护，不应成为争议的问题。