法匠案例13｜“办假证”的入罪与出罪——以F涉嫌买卖国家机关证件无罪案为例

一、案件情况

2013年夏，深圳城中村居民F在楼下贴的“广告”上看到可以为自己的房产办理房产证，为了以后办事方便，就联系办理了房产证，后续将房产证用于租赁、抵押贷款等。

2023年，F被告知其用于抵押贷款的房产证是假证，已经刑事立案。

二、入罪规定及适用

《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

本罪名主观上要求行为人直接故意，即明知非法而故意为之，客观上表现为实施了伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的行为。该罪名属于行为犯，一旦实施上述行为无论危害结果如何均构成犯罪，不过对于如何认定第二档“情节严重”实务界目前尚无具体司法标准，但实务中也有无视相关意见，直接认定情节严重，适用第二档刑罚的案例，笔者认为在没有出台明确认定“情节严重”法律依据的情况下，应当参照类案不予认定“情节严重”。

本案中，房产证属于应由国家机关制作的证件，无论是亲自制作或委托他人代为制作，均涉嫌触犯上述罪名。因此，办案单位在确定涉案房产证属于假证后，立即刑事立案予以查处。

三、出罪理由和逻辑

主客观相统一是我国刑法中的基础性原则。在评价一个行为是否构成犯罪时，既要审查是否符合刑法规定的客观构成要件，也要审查是否具备犯罪构成中的主观要求。

本案中，虽然F购买的假房产证属于伪造的国家机关证件，侵害了国家机关证件的公信力，刑法应当予以制裁，但F并不清楚其多年前购买、一直使用的房产证是假的，其与制作假证的人并不存在共谋，不构成共同犯罪。为此，F提交大量证据证明自己对于所办的是假证并不知情，同时也就该假房产证所造成的不利影响予以弥补。最终，经过多轮沟通协调，办案单位最终解除了F的强制措施，无罪处理。

四、结语

在无罪判决难度越来越大、概率越来越低的当下，审前辩护的重要性越发不容忽视。本案是在当事人发觉被刑事立案后第一时间寻求专业法律帮助，最终收集、提交有利证据，妥善化解刑事危机的审前辩护典型案例，希望能为类似案件的办理提供些许办案思路。